Vägval människosyn: S höjer och M sänker barnbidrag
Vägval människosyn: S höjer och M sänker barnbidrag, skriver Daniel Färm
Socialdemokraterna föreslår dubbla barnbidrag inför sommarsemestrar och jul. Samtidigt slopar de högavlönade ministrarna i högerregeringen det extra barnbidraget – ”sommarlovspengen” – till de mest utsatta barnen. Högerpartiernas hjärtlöshet är långt bortom att vara emot ”woke” eller att sätta upp strama regler för att motverka fusk. Det är uppenbarligen svårt att kombinera medkännande med att vara svensk höger. Särskilt när man själv tjänar sju gånger så mycket som de man slår mot.
Barnbidrag är till för att alla barn – oavsett föräldrarnas förutsättningar – ska få en så bra barndom som möjligt. Det här är enligt SIFO en av de mest uppskattade delarna i de svenska trygghets- och välfärdssystemen. 3 av 4 vill till och med höja barnbidraget.
ett bidrag som gynnar låginkomsttagare
Barnbidraget har också en bra fördelningsprofil. Det är ett bidrag som gynnar låginkomsttagare och minskar klyftorna. Ändå har högerregeringen inte höjt barnbidraget på hela mandatperioden. Trots att inte minst barnfamiljerna under de senast åren har haft det mycket tufft att klara de höjda levnadskostnaderna.
Tuffast har de som har de allra lägsta inkomsterna, och är beroende av försörjningsstöd. Hittills har en mängd kommuner, bland annat Stockholm, erbjudit dessa barnfamiljer ett extra ekonomiskt stöd inför sommarloven. Det har gjort att barn i de ekonomiskt allra mest utsatta familjerna har kunnat få lite mer drägliga sommarlov. Framför allt har fler kunnat få ordentliga måltider också de månader som de inte får det via skolan. Och vissa har kanske kunnat åka på ett läger, gå på en konsert, eller köpa några extra glassar dessa somrar.
märkligt – och minst sagt lite drygt – att vilja att barn ska ”anstränga sig” lite mer genom att minska deras möjligheter att få fina somrar
Nu har Moderaterna – i all sin hjärtlöshet – drivit igenom att inga kommuner får ge denna extra sommarlovspeng till de allra fattigaste familjerna. Socialförsäkringsminister Anna Tenje (M) meddelar att det är för att ”ansträngning ska löna sig” och att det ska ”löna sig” att arbeta. Nu kan ju vän av ordning påpeka att det i princip alltid faktiskt redan lönar sig att arbeta. Och att försörjningsstöd är det yttersta skyddsnätet, som verkligen inte är någon dans på rosor att leva på. Men framför allt är det märkligt – och minst sagt lite drygt – att vilja att barn ska ”anstränga sig” lite mer genom att minska deras möjligheter att få fina somrar. För barnbidrag – inklusive denna extra ”sommarlovspeng” – är ju till för barnen.
Tenje påpekar även att hon vill att det finns en ”likvärdighet mellan kommunerna”. Men i så fall kan hon antingen förstatliga försörjningsstödet (vilket hon givetvis inte vill). Eller skapa incitament för övriga kommuner att istället införa detta extra ”barnbidrag” till de allra mest utsatta familjerna inför sommarloven.
Men Moderaterna är ändå beredda att försämra för barn som har råkat födas i familjer som har det allra sämst ställt. Det är alltså inte barnens fel att föräldrarna behöver ta försörjningsstöd.
Sverigedemokraterna brukar ställa sig bakom denna typ av försämringar för att de förutsätts slå mot invandare. Ulf Kristersson använde förra valrörelsen ett udda exempel för att motivera sänkta ersättningar i trygghetssystemen: en somalisk (!) sjubarnsmamma (!). Andelen hushåll i Sverige med sju barn är 0,3 promille av befolkningen. Och andelen som är födda i Somalia är 6 promille. Det är alltså vare sig frågan om något ”folkutbyte” eller något stort problem med kvinnor som får för många barn. Ändå användes dessa högst ovanliga exempel för att motivera att alla riktigt fattiga i Sverige nu alltså får det betydligt sämre.
Orättvisan är stötande. Ännu mer provocerande är det när man noterar att detta slår mot familjer som regeringen redan har sänkt ersättningen för. En ensamstående förälder med två barn får enligt riksnormen för försörjningsstöd endast 23 500 kr/mån att leva på, efter regeringens redan beslutade ”bidragstak”. Nu får varje barn i dessa familjer alltså cirka 600 kr/mån mindre att leva på över sommarlovet.
Moderaternas ständiga vilja att från sin egen privilegierade position sparka på de som redan befinner sig i en utsatt situation
Ministrarna som har fattat dessa beslut har själva en lön på 166 500 kr. Per månad. Detta efter att de precis nyligen själva har fått en höjning med 5 500 kr/mån. Moderaternas ständiga vilja att från sin egen privilegierade position sparka på de som redan befinner sig i en utsatt situation avslöjar deras hjärtlösa människosyn.
Samtidigt går alltså Socialdemokraterna fram med ett förändrat upplägg på den höjning av det ordinarie – generella – barnbidraget som de har drivit länge. Nu ska barnfamiljerna få dubbelt barnbidrag två gånger om året: inför sommarloven och inför jul. Alla som har haft barn, alla som känner någon som har barn, och alla som själva har varit barn (…) vet att just jul och sommarsemestrarna brukar innebära en hel del extra kostnader. Detta nya upplägg är därför smart. Eftersom studiemedlet till gymnasieungdomar normalt sett inte betalas ut över sommarmånaderna, men ändå omfattas av detta vallöfte, så innebär satsningen ändå en mindre ambitionshöjning i förhållande till tidigare besked.
Ambitionshöjningen är dock mer påtaglig i förhållande till dagens läge: 5000 kr mer per år för en tvåbarnsfamilj. Det är ett bra första steg. Men på sikt behöver barnbidraget även höjas varje månad
Magdalena Andersson brukar beskriva valet om drygt en månad som ett vägval. Aldrig har det väl varit tydligare än när det gäller barnbidraget. Här avslöjas skillnaderna i partiernas människosyn.
Daniel Färm är politisk redaktör
