Magdalena Anderssons tyngsta vallöfte är inte osexigt
Socialdemokraternas viktigaste vallöfte är att statens stora bidrag till kommunerna inte ska urholkas av inflationen. Denna indexering kan tyckas vara ett ovanligt ”osexigt” vallöfte. Tills man inser att denna satsning skapar enorma möjligheter för Socialdemokraterna lokalt runt om i hela landet.
Magdalena Andersson har själv kallat detta för valets ”osexigaste” vallöfte. Men det finns minst tre skäl till varför Socialdemokraternas vallöfte om indexering av statsbidragen till kommunerna är viktigt:
1. Samhällsekonomiskt. Visst kan Socialdemokraterna ofta kompromissa om mycket. Men sällan om behovet av ökade resurser till skolan, sjukvården och äldreomsorgen. I takt med ökade behov och höjda ambitioner kan inte finansieringen av välfärden ständigt urholkas genom att statens bidrag inte kompenserar för höjda priser och ökade kostnader för kommunerna.
2. Valtaktiskt. Om valdebatten handlar om välfärden så vinner Socialdemokraterna. Det är en gammal sanning, som det nog ligger mycket i. Det geniala i detta ”tråkiga” vallöfte är att det ger Socialdemokraterna i 290 kommuner och 21 regioner muskler att ge lokala vallöften om att säkra kvaliteten i skolan, äldreomsorgen eller sjukvården.
3. Kommunikativt. Partiet ska av gammal hävd inte vara allt för glättigt, utan gärna lite grått. På gränsen till tråkigt, men mycket seriöst. Rätt hanterat kan frågan om att värdesäkra finansieringen av välfärden uppfattas seriöst – och viktigt – också av väljarna.
Så är indexering av statsbidragen till kommunerna valets osexigaste vallöfte?
Så är indexering av statsbidragen till kommunerna valets osexigaste vallöfte? Jag fattar vad hon menar. Men håller inte med. Indexeringen handlar nämligen om att skolan, sjukvården, äldreomsorgen och andra viktiga verksamheter som kommunen bedriver ska få tillräckliga resurser för att klara sina åtaganden. Att alla – oavsett tjocklek på plånboken – ska kunna färdas väl genom livet är och förblir det finaste politiker kan verka för. Det skapar trygghet. Och frihet.
Utan att snåra in sig allt för mycket i olika faktiska och allegoriska definitioner av ”sexighet” så kan man konstatera att trygghet, lugn och empati för många är betydligt viktigare än det ytliga, glättiga och ”hårda”.
Vad som är osexist är snarare:
– Överslimmade organisationer. Arbetsmiljöverket, Socialstyrelsen, IVO och Kommunal har alla beskrivit att inte minst hemtjänstpersonalen har ett allt för tidspressat arbete. Allt för många hinner inte sitta ned och prata i lugn och ro med en äldre för att skapa trygghet och bryta ensamheten.
– Att drygt var sjätte elev går ut grundskolan utan fullständiga betyg, och ofta stämplas ut till livslångt utanförskap.
– Att 20 miljarder kronor försvinner varje år i vinst till skol- och vårdkoncerner, samtidigt som personalen behöver fler kollegor.
– Att över hälften av barngrupperna i landets förskolor är så stora att det vare sig är tryggt eller utvecklande för det enskilda barnet.
– Att lärare tvingas hålla lektion efter lektion utan att hinna förbereda, genomföra och följa upp lektionerna.
– Att snittlönen för den ekonomiska makteliten enligt LO-ekonomerna är 103 gånger så hög som för en barnskötare och 86 gånger så hög som för en undersköterska inom äldreomsorgen.
Så nej, Magdalena Andersson, Socialdemokraternas vallöfte om stabil finansiering av välfärden som är osexigt. Det är däremot att högermajoriteter i riksdagen år efter år har prioriterat koncernernas vinster och skattesänkningar före vår gemensamma välfärd.
Socialdemokraternas förslag om indexering av de generella statsbidragen är en fantastisk möjlighet för kommuner och regioner att göra egna, nya vallöften på välfärdsområdet. Under Magdalena Anderssons bussturné nyligen presenterade Socialdemokraterna i Linköping ett vallöfte om att höja lönerna för personalen inom äldre- och barnomsorgen med 1000 kr. På andra orter är det andra behov som prioriteras. Men gemensamt är att S-styrda kommuner gör det lättare att erbjuda en mer jämlik skola och äldreomsorg.
Valet nästa vecka avgör om vi ska få en skola som ger alla elever samma chans.
En sak är säker: valet nästa vecka avgör om vi ska få en skola som ger alla elever samma chans. Då avgörs om alla, oavsett plånbok, ska ha samma rätt till vård av hög kvalitet. Och då avgörs om alla seniorer ska få en värdig ålderdom. Alternativet är att högern får fortsätta prioritera skattesänkningar för höginkomsttagare och att få alla invandrare i Sverige att känna sig ovälkomna.
Valet borde vara enkelt. Särskilt när man har ett så hett och viktigt vallöfte som att värdesäkra välfärden.
Daniel Färm är politisk redaktör
