AiP svarar: Osaklig kritik mot bevakning av L-mötet
I en nyhet på TV4:s sajt kritiseras en artikel i Aktuellt i Politiken om Liberalernas extra landsmöte.
AiP svarar på vad tidningen menar är direkta felaktigheter.
AiP-artikeln handlar om att ledande L-politiker som under lång tid engagerat sig i hbtqi-frågor nu ledde landsmötet som öppnade för Sverigedemokraterna i regeringen efter valet.
TV4 hänvisar till reaktioner från bland Moderaternas partisekreterare Karin Enström med anklagelser om att Aktuellt i Politiken ”pekar ut politiker efter sexuell läggning”.
AiP har svarat på kritiken, begärt och fått rättelse på rubriken. Nu heter det att högerpolitiker anklagar Aktuellt i Politiken, för att ha peka ut politikers sexuella läggning. AiP menar dock att anklagelserna är felaktiga vilket framgår om man läser artikeln.
”AiP har inte lyft fram någon persons sexuella läggning. Det står uttryckligen i texten att det handlar om politiker ”kända för sitt engagemang i hbtqi-frågor”. Det är också detta som rubriken syftar på.
Vinkeln är alltså att personer som drivit hbtqi-rättighetsfrågor ledde ett möte om regeringssamverkan med Sverigedemokraterna, som fått kritik i just den frågan från ledande liberaler.
Detta mot bakgrund av att tidigare HBT-S- och RFSL-ordföranden Sören Juvas kommenterade just detta på X:
”Det känns märkligt att se Martin Andreasson leda det här mötet. Martin var en motor för hbtqi rättigheter under 90 talet. Och drev hårt frågor som går emot allt vad Sd stod och även nu står för. Nu leder han ett möte där Liberalerna ska skall samverka med Sd.”
Arman Teimouri har under sin tid som riksdagsledamot motionerat om hbtqi-rättigheter. Martin Andreasson är tidigare ordförande i HBT-Liberaler, och uttalade sig då mycket kritiskt om SD i hbtqi-frågor.
Omsvängningen är alltså inte ointressant ur ett nyhetsperspektiv.
Det är väl känt att den mest framträdande kritikern mot Liberalernas omsvängning i frågan om SD-ministrar, Jan Jönsson, markerat hårt mot SD just i fråga om partiets syn på hbtqi-rättigheter, särskilt i transfrågan”, skriver Aktuellt i Politikens chefredaktör Jan Söderström.
Är hbtqi-rättigheter en extra känslig fråga för samarbete mellan Liberalerna och Sverigedemokraterna och SD-ministrar?
Ja, tveklöst.
Regnbågsliberaler, Liberalernas fristående hbtqi-förbund, kritiserar skarpt uppgörelsen mellan L och SD i ett uttalande:
”Sverigedemokraterna är ett parti som konsekvent har motarbetat varenda hbtqi-reform. Liberalerna har däremot konsekvent arbetat för och röstat för varenda hbtqi-reform.”
Det gäller reformer som samkönade äktenskap, adoptionsrätt och avskaffandet av tvångssteriliseringar av transpersoner.
”Liberalerna och Sverigedemokraterna är två helt olika partier ideologiskt och i hur hbtqi-personers rättigheter värderas… I kombination med en hätsk retorik, arbetar Sverigedemokraterna aktivt för att göra livet svårare för en redan utsatt minoritet”, skriver Regnbågsliberaler.
De kallar det för ”ett misstag och ett stort risktagande att som liberalt parti öppna för att släppa fram sverigedemokratiska ministrar i en regering efter valet”.
Uttalandet gillas bland annat av Liberalernas förra partisekreterare Jakob Olofsgård.
När SD-politiker tagit ned kommunens Pride-flagga och hånat Pridetåget har Ulf Kristersson tvingats gå ut och markera. 2023 hängde Kristersson Pride-flaggan på Sagerska och förklarade på förekommen anledning att ”Arbetet för hbtqi-personers rättigheter och möjligheter fortsätter”.
Moderaternas partisekreterare och jämställdhetsminister Nina Larsson (L) kritiserar nu Aktuellt i Politikens bevakning av denna känsliga fråga. Efter valet 2026 kan jämställdhetsministern vara en Sverigedemokrat.
