S får inte gå i populismens fotspår

Lawen Redar, har du hört låten ”Invandrarnas fel” av Grotesco?  

Över hela denna jord (oh, yeah, oh, yeah)
Sker katastrofer, terror, mord (å ack o ve)
Men vi som går med Jesus, har ändå ryggen fri
För roten till all världens ondska är inte vi
Nej, det är invandrarnas fel (invandrarnas fel)
invandrarnas fel (Invandrarnas fel)
I bibeln står det skrivet, ”det är invandrarnas fel”
Jag vet inte vilken rad och vers, kapitel eller del
Men nånstans här i står det, ”det är invandrarnas fel”

Ja, som du kanske förstod är det inte riktigt så låten går. Men de populistiska förslagen gör det.

Den socialdemokratiska arbetsgruppens senaste förslag om att avskaffa EBO-lagen och förbjuda nyanlända från att flytta till specifika områden utgår från en felaktig premiss: att det är de nyanländas närvaro som orsakar segregation och socioekonomiska problem. Men är det verkligen så enkelt!?

Detta är en farlig avledning från de verkliga problem som dessa områden lider av. I stället för att ta itu med de bakomliggande orsakerna till att vissa områden stämplas som ”utsatta” försöker man nu prata bort de verkliga problemen. Det är populistiska förslag som inte hör hemma i socialdemokratin, Lawen Redar. Det är förslag som riskerar att ytterligare stigmatisera redan utsatta grupper och områden, samtidigt som det skymmer sikten för de verkliga samhällsproblemen.

Problemen i de så kallade ”utsatta områdena” har sina rötter i en djupare samhällsstruktur. Det handlar om bland annat bristande resurser, underfinansierade skolor, ojämlik lönepolitik och en bostadsmarknad som lämnar vanligt folk utan alternativ. Att förbjuda människor från att bosätta sig i dessa områden är som att sätta plåster på ett infekterat sår utan att behandla själva infektionen.

Det är ingen slump att vissa områden klassificeras som ”utsatta.” Dessa områden är resultatet av en växande ekonomisk klyfta som tvingar vanligt folk, både invandrare och inhemska svenskar, att flytta dit hyrorna är lägre och där levnadskostnaderna är mer överkomliga. Det är inte för att människor drömmer om att bosätta sig i områden med hög kriminalitet, underfinansierade skolor och låg samhällsservice, utan för att de inte har något annat val. När matpriserna stiger, när hyrorna rusar i höjden, och när lönerna inte följer med, blir de ekonomiskt mest utsatta områdena det enda alternativet för många arbetare.

Att rikta fingret mot nyanlända och påstå att deras bosättning i dessa områden är problemet är att ignorera det faktum att många barn går hungriga till skolan, att människor kämpar för att få vardagen att gå ihop, och att den sociala tryggheten som en gång kännetecknade Sverige håller på att urholkas. Det är inte invandringen som har skapat dessa klyftor, det är den nyliberala politiken som under de senaste årtiondena har tillåtit dem att växa.

Om vi socialdemokrater verkligen vill lösa problemen i de utsatta områdena, bör vi inte börja med att förbjuda människor från att flytta dit. I stället borde vi fokusera på att reformera skol-, arbetsmarknads- och bostadspolitiken för att minska den ekonomiska ojämlikheten, förbättra utbildningsmöjligheterna och skapa fler jobb med löner att leva på och inte bara överleva. Om socialdemokratin ska få bukt med ”utsatta områden” måste vi se till att alla har råd med en anständig bostad oavsett var i landet de bor.

Att försöka begränsa rörelsefriheten för en specifik grupp i samhället är inte bara moraliskt fel, det är också en ineffektiv och kortsiktig lösning (om man ens kan kalla det för en lösning) på ett mycket större problem. Det är dags att vi tar ansvar för de strukturella orsakerna till segregation och inte bara slår ner på de ”symptom” som är lättast att se. Vi får inte gå politiska populismens spår.

Flaktrim Hani
socialdemokrat