Moderaternas färska valmanifest visat att vägvalet nästa vecka i grund och botten handlar om grundläggande skillnader i syn på människan och samhället. Samhällsanalys, värderingar och idégrund genomsyrar såväl Moderaternas som Socialdemokraternas valmanifest.

Moderaterna är i grund och botten kapitalets och de privilegierade höginkomsttagarnas parti

Båda partierna företräder intressen i samhället. Socialdemokraterna representerar de breda löntagargruppernas intressen. Moderaterna är i grund och botten kapitalets och de privilegierade höginkomsttagarnas parti. Även detta märks i valmanifesten.

Moderaternas ”grunduppdrag” från sina uppdragsgivare är att:

• hålla nere skatterna för näringslivet och höginkomsttagare
• hålla nere företagens lönekostnader
• hålla uppe tillväxten
• hålla uppe arbetskraftsutbudet
• upprätthålla klasskillnader, som skyddar den egna privilegierade positionen
• hålla ute politiken från att reglera vare sig arbetstagarnas villkor, socialt och miljömässigt ansvarstagande eller välfärdsbolagens rätt att ta ut miljardvinster från skattemedlen.

Vissa av dessa uppdrag är inte populära hos befolkningen i stort. Därför ägnar högern inte sällan tid och kraft åt att vrida fokus från dem till annat.

Sverigedemokraterna bygger sitt idégods på att stoppa vad som i högerextrema konspirationsteorier brukar kallas för ”folkutbyte”. De markerar gärna hårt mot allt och alla som hotar en egendefinierad (men generellt sett radikalkonservativ) och påstått homogen svensk kultur. Det motiverar den överdrivet hårda politik och retorik mot invandrare som bor och lever i Sverige.

När Moderaterna under Tidöåren i hög utsträckning har anammat eller accepterat denna politik och delvis retorik så beror det inte på att de har köpt det högerradikala idégodset. Däremot fyller utpekandet av invandrare som syndabockar en viktig funktion: att vrida fokus från försämrade materiella villkor för breda löntagargrupper. Istället för att ställa rimliga frågor om de privilegierade gruppernas absurda berikande hetsas medel- och arbetarklassen att rikta frustrationen mot en mer utsatt grupp: invandrarna. 

I båda fallen finns också ett uppfostrande ovanifrånperspektiv. Arbetslösa respektive invandrare ska lära sig sin plats. 

Detta står i bjärt kontrast till socialdemokratins emancipatoriska utgångspunkt: att rusta människor med kunskap och ekonomisk självständighet som krävs för att leva ett fritt, värdigt och utvecklande liv. Socialdemokraterna försöker även ofta att påminna om och lyfta upp just villkoren för vanligt folk, liksom vikten av minskade klyftor samt ett socialt och klimatmässigt hållbart samhälle. 

Dessa skilda utgångspunkter blir tydliga i Moderaternas valmanifest, som presenterades nyligen:

A.    Lögner och skrämselpropaganda 

1.     ”Vi har knäckt inflationen” – Detta påstående ger bilden att det var Moderaterna som själva minskade den svenska inflationen. I själva verket är det Riksbanken som har huvudansvar att göra just det. Visst spelar regeringens finanspolitik roll, och detta hör inte till regeringens allra största misslyckanden. Men Moderaternas självförhärligande påstående är ändå djupt missvisande.

2.     ”Vi har minskat gängvåldet”. Även här blandas en uns sanning med underlåtenhet att ge hela bilden. Gängvåldet exploderade i maktvakumet efter Encrochat. Samtidigt var Polisen just då illa rustade att hantera alla skjutningar, bland annat på grund av bristande lokal polisnärvaro efter den stora omoroganisationen. Denna “perfekta storm” inträffade under den socialdemokratiskt ledda regeringsperioden – även om Polisens omorganisation beslutades under de borgerliga alliansåren. Socialdemokraterna gav dock snabbt polisen ökade resurser, skärpte flera straff, och gav det ökande grova kriminella våldet ökat fokus. Detta arbete fortsatte sedan under Tidöregeringens tid, även om det rent icke-polisiära brottsförebyggande arbetet minskade i betydelse. Det har rått stor samsyn mellan Socialdemokraterna och Tidöpartierna kring rättspolitiken. Men man ska notera att dessa fortsatta insatser sammanfaller med att polisen får ”ordning på torpet” samtidigt som maktvakumet efter Encrochat har börjat fyllas igen med nya gängtoppar. Resultatet är positivt: gängvåldet har minskat. Men att allt detta skulle ha skett enbart tack vare Moderaterna är klart överdrivet. Resultatet hade sannolikt sett liknande ut om Socialdemokraterna hade fått fortsätta arbetet under mandatperioden.

3.     ”Vi har stärkt försvaret”. Även upprustningen av det militära försvaret påbörjades under den socialdemokratiskt ledda regeringen. Detta efter att regeringen Reinfeldt – som Ulf Kristersson själv satt i – rustade ned försvaret och tog bort värnplikten. Upprustningen har fortsatt under denna mandatperiod – i brett samförstånd. Däremot ska det noteras att Moderaterna och Sverigedemokraterna aktivt motarbetade Socialdemokraternas och övriga oppositionens förslag att även enas om hur upprustningen skulle finansieras bortom en viss lånefinansiering (som inte räcker).

4.     ”Vi har börjat arbetet med att få ordning på elsystemet”. Detta är rent falskt – i dubbel bemärkelse. Elsystemet var inte i oordning innan, och Ringhals 1 och 2 lades inte ned av den dåvarande S-MP-regeringen, utan av Vattenfalls styrelse (utan politiska påtryckningar). Mer allvarligt är dock att Tidöregeringen inte alls har skapat långsiktiga förutsättningar för ett bättre och mer robust elsystem, med både ny kärnkraft och mer havsbaserad vindkraft. Ett av Moderaternas och Sverigedemokraternas stora svek var nämligen att vägra sluta en bred, blocköverskridande energiöverenskommelse med Socialdemokraterna. Trots att såväl branschen som energiminister Ebba Busch (KD) krävde detta.

5.     ”Vi har sett till att människor fått behålla mer pengar i plånboken”. Djupt missvisande. Många höginkomsttagare har absolut fått behålla mer i plånboken. Men vanligt folk har under Tidöåren haft svårt att klara vardagen. Samtidigt som livsmedel och läkemedel har blivit dyrare har hushållen tvingats uppleva kaoset kring elstödet, beslutet att inte höja barnbidraget, samt försämringen av a-kassan och försörjningsstödet. Dessutom har 100 000 fler svenskar tvingats in i arbetslöshet efter regeringens aktiva nedskärningar av den aktiva arbetsmarknadspolitiken. De har knappast fått mer i plånboken.

6.     ”Vi har fått kontroll på invandringen”. Den stora omläggningen för att skapa ordning och reda i invandringspolitiken skedde under den socialdemokratiskt ledda regeringen efter 2015. Tidöregeringen  har riktat in sig på utvisningar av skötsamma ungdomar och att få icke kriminella människor som har rätt att bo och leva i Sverige att känna att de inte är välkomna i landet.

7.     ”Vi har prioriterat välfärdens kärna”. Det stämmer inte. Enligt SKR har värdet av de generella statsbidragen till kommunerna under mandatperioden minskat med 42 miljarder kronor. Det är knappast att prioritera skola, sjukvård och äldreomsorg.

8.     ”Vi vill att jobben blir fler.” Alla vill att jobben ska bli fler. Men med 100 000 fler arbetslösa och en arbetslöshet som har stabiliserat sig på en historiskt hög nivå har regeringen tyvärr inget lysande track record. Tvärtom har regeringen aktivt skurit ned på utbildningar som leder till jobb och misslyckats med att ge Arbetsförmedlingen tydliga verktyg och uppdrag.

9.     Moderaterna varnar i valmanifestet för ”en kraftig vänstersväng”. Detta är klassisk skrämselpropaganda. Faktum är att den politik som Socialdemokraterna går till val på odramatiskt för de flesta svenskar. Dessutom är exempelvis förbud för vinstdrivande skolkoncerner att driva grundskolor med skattemedel en självklarthet i de flesta länder. Och de flesta jämförbara länder i vårt närområde har inget karensavdrag. För att nämna några frågor som Moderatera tycks beteckna som “farlig vänsterpolitik”. Men framför allt fokuserar Socialdemokraternas valmanifest på tillväxt och ordning och reda i den ekonomiska politiken – som en grund för att kunna satsa på välfärden, jobben och klimatet. Just tillväxt och ordning och reda i ekonomin är sådant som Moderaterna har misslyckats fatalt med.

10.  ”Sverige ska vara ett land där varje skattekrona används klokt.” Ändå har högerregeringen med näbbar och klor slagits för att välfärdskoncernerna ska få fortsätta ta ut mångmiljardvinster varje år – från de skattemedel som var avsedda för fler lärare, sjuksköterskor och hemtjänstpersonal. Det är knappast att använda varje skattekrona klokt.

11.  ”Sverige ska fungera när människor behöver stöd”. Trots dessa vackra ord har Tidöregeringen sänkt just försörjningsstödet – det yttersta skyddsnätet som människor i de allra mest utsatta situationerna i livet är beroende av. De har också försämrat a-kassan – trots Sverigedemokraternas löfte att de skulle stoppa sådant.  

12.  ”Vi tog över en inflation på 10 procent.” Inflationen handlade dels om efterdyningar från pandemin, då den socialdemokratiskt ledda regeringen hade behövt gå in och stimulera ekonomin i den kris detta innebar. Dels om att många priser – framför allt på drivmedel och el – rusade i höjden som en följd av Rysslands invasion av Ukraina samma år. Det handlade helt enkelt om ”Putinpriser”, och det vet Moderaterna mycket väl.

13.  ”Vi tog över det högsta dieselpriset någonsin”. Se ovan.

14.  ”Vi tog över rekordhöga elpriser”. Se ovan.

15.  ”Vi vill stoppa de rödgrönas planer på att bygga nya miljonprogram i grön- och villaområden.” Detta är lögn och skrämselpropaganda om ”tvångsblandning”. Socialdemokraterna har inga förslag om att bygga nya miljonprogram i befintliga villaområden. Deras förslag för att bryta segregationen handlar snarare om  att avskaffa utsatta områden genom en ny Sverigeförhandling. Dessutom vill de genom långsiktig stads- och samhällsplanering verka för att nya bostadsområden i högre utsträckning präglas av blandade upplåtelseformer, avskaffa EBO-lagstiftningen fullt ut, stärka utrikes födda kvinnors etablering på arbetsmarknaden, samt stärka SFI och utbildningar/praktik som leder till jobb

B.    Ideologiskt driven högerpolitik. 

Moderaternas valmanifest präglas av deras starka aversion mot ett starkt samhälle som kan lösa samhällsproblem med politiska medel – och resurser. Visst finns det ett fåtal bra förslag, som slopade avgifter till förskola och fritids, att bekämpa ålderism på arbetsmarknaden eller att få på plats fler och bättre yrkesutbildningar. Men eftersom partiet snarare har drivit motsatt politik i dessa frågor bör de betraktas som valfläsk. Överlag präglas Moderaternas valmanifest dock av ideologiska skygglappar och ett ovanifrånperspektiv som gärna sparkar nedåt, men sällan vill se de samhällsproblem som växer fram i kölvattnet av de ökade klyftorna:

a.     Skattesänkningar. Över hälften (54%) av alla renodlade ekonomisk-politiska förslag handlar om olika former av sänkta skatter.

b.     Sänkta ersättningar för vanligt folk – och minskade krav på företagen. Ytterligare drygt vart femte förslag (21%) på detta område handlar om antingen sänkta bidrag och stöd till de allra mest utsatta och arbetslösa – eller innebär minskade krav på ordning och reda för företag. Även detta återspeglar partiets i grund och botten nyliberala ådra.

c.     Få skillnader i brottsbekämpning och försvar. Moderaterna ägnar stort utrymme åt brottsbekämpning. I de allra flesta av de konkreta förslagen råder det dock samsyn med Socialdemokraterna, även om det säkert finns enstaka undantag. Samma sak gäller på försvarsområdet. Det innebär att dessa frågor – som upptar 1/3 av hela valmanifestet – knappast innebär någon större skiljelinje i detta val.

e.     Djupt missvisande om tandvårdsreform. Moderaterna slår sig för bröstet för att ha ”Infört ett förstärkt högkostnadsskydd för tandvård för personer som är 67 år eller äldre”. Men de ”glömmer” att informera om att de denna begränsade tandvårdsreform finansierades genom att gratis tandvård för ungdomar slopades. Därmed har tandvårdens förebyggande effekt minskat. 

f.      Fel om resurserna till välfärden. Moderaterna skriver rakt ut att de har ”Sett till att kommunerna nu får mer pengar av staten än någonsin”. Som har noterats ovan är faktum att det värdet av det statliga stödet till kommunerna enligt SKR har minskat med 42 miljarder kronor under mandatperioden. Detta för att stödet inte har inflationsskyddats (indexerats).

g.     Värnar skolkoncernernas ”rätt” att ta ut miljardvinster av skattemedel. Moderaterna motsätter sig att ”friskolor stängs av politiska skäl”. Här ska noteras att ”politiska skäl” alltså handlar om att stoppa läckaget av skattemedel som är till för elever och lärare – inte skolkoncernernas ägare. Men Moderaternas vurm för vinstintresset återspeglar givetvis även det intresse som de företräder: kapitalets och storbolagens. Däremot låtsas Moderaterna inte om den kraftigt segregerande effekt som dagens skolvals- och friskolesystem innebär.

h.     Djupt missvisande om invandringen när Tidö tog över. Moderaterna skriver att de fick ta över ett läge med 320 000 asylsökande under Socialdemokraternas åtta år vid makten. Men partiet ”glömmer” att informera om att de allra flesta av dessa kom precis i början av de åtta åren: 2015, utifrån en migrationspolitiskt regelverk som Moderaterna själva hade slutit tillsammans med Miljöpartiet. Den stora åtstramningen av migrationspolitiken gjordes av just den socialdemokratiskt ledda regeringen, då antalet asylsökande minskade från drygt 160 000 till drygt 20 000 – och senare ned till bara 11 000 asylsökande. Syftet var att få ordning och reda samt kunna fokusera på att bryta segregationen.

Vanligt folk kommer att känna av nedskärningar och försämringar

Sammantaget är detta inte ett valmanifest som andas framtidstro. Tvärtom. Med mer moderat politik kommer polariseringen och klyftorna att öka. Vanligt folk kommer att känna av nedskärningar och försämringar – och välfärden, demokratin och klimatomställningen kommer att pressas tillbaka. Dessutom kommer det svenska samhället att bli svagare i nästa kris, eftersom Moderaterna har ökat underskotten och misslyckats med att hantera såväl lågkonjunkturen som den långsiktiga tillväxten. 

Daniel Färm är politisk redaktör