Lögner och skrämselpropaganda undergräver demokratin
Denna valrörelse har Moderaterna och Sverigedemokraterna spridit flera lögner och faktisk skrämselpropaganda. Det har handlat om allt ifrån att Socialdemokraterna inte skulle vilja avskaffa mängdrabatten för upprepade brott (och därmed påstås vilja underlätta för pedofiler!) – till att partiet skulle vilja införa en påhittad bolåneskatt och tvångsblanda befolkningen.
Endast i enstaka fall har etablerade medier markerat mot dessa lögner och skrämselpropaganda från högersidan. Det är ett underbetyg åt den granskande journalistiken. Det är allvarligt. För denna typ av masslögner och skrämselpropaganda lurar väljare och undergräver tilltron till det demokratiska samtalet.
Statsmakten kan användas mot oppositionen och medier
Redan under denna mandatperiod har Tidöpartierna angripit såväl Socialdemokraternas finansiering som fackföreningsrörelsen, ABF, Palmecentret och AiP. Nu vill de fortsätta.
Utgångspunkten efter valet är den statliga “maktutredning” som Sverigedemokraterna har föreslagit för att ytterligare angripa socialdemokratins partiverksamhet, socialdemokratiska ledarsidor och mediekanaler eller fackföreningsrörelsen.
Dessutom ska mediestödsreglerna ses över nästa år. Därför kan både AiP och andra vänstertidningar hamna i skottgluggen om det blir en SD-dominerad regering efter valet. Utöver detta kommer public service under perioden att tvingas skära ned.
En konsolidering av opinionshegemonin
Redan i dag har högersidan ett extremt stort opinionsbildningsövertag:
• 8 av 10 ledarsidor är höger
• Nya högerkanaler har fått enorma resurser från hemliga finansiärer och näringslivet: 100%, Kvartal, Bulletin och många fler.
• Högersidans tankesmedjor och påverkansaktörer som Timbro och Skattebetalarnas förening har många gånger mer resurser än arbetarrörelsens motsvarigheter, som Tiden och Katalys.
Att ha en uppsjö av röster som förstärker högerpartiernas budskap och narrativ påverkar givetvis valrörelsen. Eftersom högersidan har betydligt mer kapital innebär detta i praktiken ojämna förutsättningar att köpa sig inflytande i Sverige.
Genom att strypa arbetarrörelsens finansiering och begränsa dess kanaler ytterligare skulle detta övertag förstärkas till något som börjar likna en opinionshegemoni.
Det finns ingen anledning att vara orolig för det svenska valsystemet. Men demokrati är mer än att bara gå och rösta vart fjärde år. Demokrati handlar även om att ha en levande opposition, en mångfald av medier och olika röster i det offentliga samtalet samt att väljare kan lita på det.
all anledning att varna för vad de kommer kunna göra om de vinner valet
Baserat på hur Moderaterna och Sverigedemokraterna har agerat under denna mandatperiod – och vad de har flaggat för framåt finns det all anledning att varna för vad de kommer kunna göra om de vinner valet.
Risken är överhängande att tilltron till det offentliga samtalet, själva folkrörelsedemokratin och mediemångfalden undergrävs om SD får bestämma. Det finns mycket annat att varna för också. Men demokratin är trots allt överordnad. Och den dör som bekant i tystnad. Om vi inte stoppar dessa krafter. Nu på söndag.
Daniel Färm är politisk redaktör
