Inte läge att backa: högerns mediedominans måste brytas
Carl-Oskar Bohlin (M) var en av många högerdebattörer som ogillade AiP:s satsningar för att bryta högerns dominans i medielandskapet och i debatten på sociala medier. (Bild: SVT och Margareta Bloom Sandebäck)
Debatten under granskningen av AiP Medias nya mediekanaler var fylld av lögner, felaktigheter och djupt osakliga påhopp. Visst har olika redaktioner ställt legitima frågor. Och visst behöver vi alltid se till att vara tydliga och göra rätt. Men Tidöpolitikernas och högerdebattörernas angrepp på AiP och socialdemokratin var ändå fullständigt oproportionerligt i både omfattning och hätskhet. Men på grund av högerrösters stora övertag i både medielandskapet och på sociala medier fick också groteska lögner stort genomslag. Det är just för att komma till rätta med denna skevhet som AiP Media de senaste åren har tagit flera redaktionellt oberoende initiativ för att lyfta progressiva röster och perspektiv samt socialdemokratisk opinionsjournalistik också i sociala medier. Det är inte läge att backa från den ambitionen.
Först några grundläggande skillnader mellan AiP Medias fullt legitima mediesatsningar och SD:s faktiska trollfabrik. Den senare har spridit hat och desinformation från helt anonyma konton. Och innehållet styrdes direkt av SD, utan något redaktionellt oberoende. Inget av detta stämmer i vårt fall.
En annan ”missuppfattning” i debatten är att AiP:s nyhetskanaler skulle ha publicerat vinklat material ”under falska förespeglingar” att det skulle vara redaktionellt oberoende material.
För det första utgår alla (!) nyhetsmediers redaktionella material – oavsett om det är nyheter, granskningar eller opinionsjournalistik – från ett urval och en vinkel. Utifrån en nyhetsvärdering bestämmer olika redaktioner vilka frågor som ska belysas, vilka som ska intervjuas, och vilken utgångspunkt den journalistiska ”berättelsen” ska ha. Oavsett, så ska det vara sant och relevant (för läsare/tittare/lyssnare).
För det andra ska varje enskild artikel eller inslag ska bygga på egna redaktionella bedömningar – inte vare sig ägarens eller andras påtryckningar.
många också allmänna nyhetsmedier som har en viss utgångspunkt för sin journalistik
För det tredje finns det många också allmänna nyhetsmedier som har en viss utgångspunkt för sin journalistik. SVT har krav på sig att vara helt neutrala – och även andra stora medier som exempelvis DN eller Aftonbladet ska vara det på nyhetsplats. Men bland andra tidningen Dagen vilar på en kristen grund, Dagens ETC är ”röd och grön”, Bulletin har en konservativ högerprofil och Hemmets vän är kristdemokratisk. På samma sätt vilar Aktuellt i Politiken på en arbetarrörelsegrund och Morgon-Tidningen är har en socialdemokratisk utgångspunkt. Det gör att samhällsutvecklingen kan speglas utifrån olika perspektiv. Givetvis i opinionsjournalistiken (ledare m m) men också i urval och (oftast) vinkel i nyhetsrapporteringen. Denna mediemångfald är viktig för demokratin.
Trots skilda utgångspunkter är samtliga ändå redaktionellt oberoende. Det är redaktionen som självständigt avgör vad man ska rapportera om, och ansvarig utgivare som ansvarar för allt som publiceras. Att det redaktionella arbetet vilar på en viss grund är också uttryckligen tillåtet enligt även de nya, stramare, mediestödsreglerna. Det är fortfarande nyheter. Det är fortfarande sant och relevant för våra läsare. Samtliga har även med olika röster och perspektiv. I Aktuellt i Politikens fall har t ex Timbros chef PM Nilsson skrivit och Miljöpartiets språkrör Daniel Helldén intervjuats, liksom helt opolitiska röster.
åtta av tio av landets nyhetstidningar har en borgerlig profil och/eller politisk beteckning på sin ledarsida
Tyvärr är mediemångfalden i Sverige otroligt svag. I många kommuner finns det bara en lokaltidning. Och åtta av tio av landets nyhetstidningar har en borgerlig profil och/eller politisk beteckning på sin ledarsida. Dessutom har högerröster fortfarande ett starkt övertag på sociala medier. En sådan obalans är skadlig för demokratin.
Människors uppfattningar om samhället påverkas naturligtvis av högerns övertag i medier och nätdebatten. Tidigare fanns det många arbetarrörelsedrivna nyhetstidningar i Sverige. Idag finns det bara ett fåtal kvar. Även om enstaka nya initiativ har tagits, så behövs fler progressiva röster och perspektiv lyftas både i mediekanaler och i debatten på nätet.
i den stora frågan om att bryta högerns dominans i media och på nätet är det inte läge att backa
AiP Media och andra har visat att det går att bryta in, och återigen börja publicera redaktionellt oberoende nyheter, granskningar, analyser, politisk satir och opinionsjournalistik med mera utifrån andra utgångspunkter än högerns. Visst måste man göra förtydliganden och rätta om något har blivit fel. Det har vi också gjort. Men i den stora frågan om att bryta högerns dominans i media och på nätet är det inte läge att backa. Tvärtom.
Daniel Färm är politisk redaktör för Aktuellt i Politiken och vd för AiP Media
