Hur värnas Sveriges säkerhet – mellan Trump och Putin?
Det demokratiska Europa behöver en ny strategi för att säkra sin säkerhet mellan Putin och Trump, skriver Daniel Färm
När svenska försvarspolitiker, försvarsmakt och folkrörelser idag samlas på Folk och Försvars rikskonferens i Sälen är det en sak som dominerar korridorsnacket: Trump. Det är inte orimligt. Om en dryg vecka påbörjas den på många sätt farligaste perioden sedan andra världskriget för Sverige och de övriga europeiska demokratierna.
I öst intensifieras Putinrysslands aggression mot såväl Ukraina som övriga Europa. I syd spär Israels övervåld och islamistisk terror på global splittring och misstro. Och i väst skadar en hämndlysten och maktarrogant Trump redan aktivt den transatlantiska länken. Den regelbaserade världsordningen utmanas onekligen av snävt geopolitiskt maktspråk.
Sverige och övriga europeiska demokratier behöver nu agera utifrån en strategi i fyra delar:
- Stå upp för och fortsätta att försvara den regelbaserade världsordningen – oavsett om det gäller Ukraina, Gaza eller Grönland. FN, folkrätten och den europeiska säkerhetsordningen är små länders och enskilda människors skydd mot orättvisor och övervåld. Oavsett om det handlar om att skydda civilbefolkningen i krig, länders territoriella integritet eller mänskliga rättigheter. Att ersätta den med en geopolitisk stormaktsordning vore att institutionalisera den starkes rätt.
inse att det inte ligger i USA:s intresse att bryta med Europa och sänka världens starkaste och mest framgångsrika försvarsallians
- Göra allt vi kan för att upprätthålla den transatlantiska länken och ha en fortsatt nära allians med USA – trots Trump. Genom kontakter med rimliga personer i båda partierna i USAs kongress. Genom kontakter med USAs försvarsmakt. Och genom att få även Trump och hans krets att inse att det inte ligger i USA:s intresse att bryta med Europa och sänka världens starkaste och mest framgångsrika försvarsallians. Att undergräva den inifrån vore självmål.
- Agera gemensamt, kraftfullt och sammanhållet gentemot Putinryssland – och (på andra sätt) USA – för att minska enskilda länders utsatthet inför dessa stormakters agerande. Därför blir EU och Nato fortsatt helt avgörande för både Sverige och andra medlemsstater även för att svara upp mot Trumps försök att trycka till enskilda medlemsstater. När Danmark nyligen pressades om Grönland var det viktigt att landet fick uppbackning av övriga EU.
orimligt att Sveriges och övriga europeiska demokratiers säkerhet ska vara så beroende av vem som för tillfället sitter i Vita huset
- Ta tillbaka kontrollen över och ansvaret för vår egen säkerhet – tyvärr inklusive kärnvapenavskräckning. Det är på sikt orimligt att Sveriges och övriga europeiska demokratiers säkerhet ska vara så beroende av vem som för tillfället sitter i Vita huset. Att stärka den egna avskräckande förmågan behöver dock ske utan att själva aktivt provocera Trump eller ifrågasätta USAs viktiga engagemang för Europa som fortfarande är möjligt. Det är dock ett skifte som kan skötas stegvis och smidigt, utan att skapa onödig dramatik.
Sverige och övriga demokratiska Europa behöver hålla en kurs som vare sig är naiv eller spelar med i och förstärker det geopolitiska stormaktspelet. EU-länderna och övriga Natoländer gör klokast i att inte klamra sig fast vid en from förhoppning om att det nog ska gå att helt ”Trumpsäkra” den transatlantiska länken. Men Sverige har inte heller något intresse av att undergräva den reglerade världsordningen eller aktivt stöta bort USA från Europa.
Det främsta syftet med Nato idag är inte att faktiskt använda all vapenmakt i strid – utan att avskräcka Putinryssland från att hota eller anfalla en medlemsstat. Den avskräckningen behöver vara trovärdig. Därför är den svenska upprustningen så nödvändig. Därför är vårt Natomedlemskap så viktigt. Och därför är ett ökat ansvar för vår egen säkerhet – men utan att själva klippa den transatlantiska länken – så avgörande.
Daniel Färm är politisk redaktör