Mohamsson kritiserade L-SD-avtal: Bristande ledarskap
Liberaler rasar mot Simona Mohamssons hemliga SD-uppgörelse.
Samtidigt visar det sig att Mohamsson själv 2022 kritiserade Johan Pehrson för att inte ha förankrat SD-eftergifterna i Tidöavtalet.
”extremt olyckligt, odemokratiskt och visar på bristande ledarskap”, skrev Mohamsson.
Simona Mohamssons uppgörelse med Sverigedemokraterna får stark kritik internt, inte bara vad gäller att säga ja till SD i regeringen utan även beslutsprocessen.
”I en liten krets har nu ett avtal med SD förhandlats fram och på kort varsel, utan förankring i partilandet eller riksdagsgruppen fattade partistyrelsen beslut med röstsiffrorna 13–8 att ändra landsmötets beslut och säga ja till SD i en kommande regering och på en veckas (!) varsel kalla till landsmöte, inte för att diskutera detta utan för att välja partiordförande. Jag är fortfarande ledsen, arg och besviken. Både i sak och i form”, skriver riksdagsledamoten Helene Odenjung (L) toppkandidat i Göteborg.
Att frågan som det extra landsmötet ska ta ställning till handlar om partiledaren och inte regeringsfrågan gör det svårare för motståndarna att vinna eftersom det kräver en motkandidat. Det innebär samtidigt att partiets högsta beslutande organ inte får ta ställning till den nya linjen som strider mot landsmötesbeslutet i höstas.
Liknande interndemokratiska invändningar reste dessutom Simona Mohamsson själv som partistyrelseledamot 2022. När dåvarande partiledaren Johan Pehrson hade förhandlat fram Tidöavtalet, kritiserade Mohamsson processen i ett mejl till Liberalernas granskningsutskott.
Partiledningen hade trumfat igenom en politik, som på en rad punkter gick emot partiets landsmötesbeslut, utan att partistyrelsen hade fått ta ställning till det, utan ställts inför fullbordat faktum, menade Mohamsson.
”Att riksdagsgruppen slutgiltigt ska trycka på knappen för Ulf som statsminister och att ledamöterna ansvarig för det dagliga politiska arbetet är korrekt MEN det är partistyrelsen som både ansvarar för partiets strategiska och politiska beslut mellan landsmöten/partiråd. Det framgår uttryckligen av partiets stadgar”, skrev Mohamsson i ett mejl som Göteborgs-Posten då tog del av.
Mohamsson kan idag hävda att partistyrelsen nu tagit beslut om avtalet med SD, även om partistyrelsen aldrig gav henne i uppdrag att förhandla. Men när hon samtidigt kallar till ett extra landsmöte för att bekräfta omsvängningen, så får partiets högsta beslutande organ, partimedlemmarnas valda ombud, alltså inte rösta om det på söndag.
”Jag tycker det är extremt olyckligt, odemokratiskt och visar på bristande ledarskap”, skrev Simona Mohamsson (L) i mejlet 2022 om partiledarens bristande förankring av uppgörelsen med SD.
Nu får hon själv exakt samma kritik för att ha gått bakom ryggen på partistyrelsen, rundat landsmötesbeslut och trumfat igenom en uppgörelse med SD utan förankring.
Inför landsmötets beslut att inte släppa i SD i regeringen förklarade Mohamsson att hon var stolt över att partimedlemmarna fått god tid på sig att diskutera regeringsfrågan innan ställningstagandet.
”Jag är stolt över att tillsammans med kloka liberala företrädare från norr till söder haft möjlighet att vrida och vända på argumenten”, skrev Mohamsson i DN.
Mohamsson framhöll i sitt mejl 2022 att behovet av förankring var avgörande eftersom det handlade om avsteg från landsmötesbeslut.
Mohamsson nämnde att Johan Pehrson i Tidöavtalet hade gått med på för Liberalerna svårsmälta punkter som visitationszoner, anonyma vittnen, utvisning av utländska medborgare på grund av bristande vandel, tiggeriförbud, återkallande av medborgarskap vid brottslighet, sänkningen av biståndet, återkallande av permanenta uppehållstillstånd och ett minskat antal kvotflyktingar.
Frågor som Mohamsson nu, som minister i regeringen, själv administrerar genomförandet av.
Niklas Bolin, professor i statsvetenskap vid Mittuniversitetet, som forskar på partiers interndemokrati, menar att det är extra känsligt med bristande förankring i en så avgörande profilfråga som att regera med SD.
– Partiet hade relativt nyligen ett landsmötesbeslut om den nuvarande linjen, och när en så central fråga ändras förväntar sig många nog en bred och tydlig intern förankring. Av de uppgifter som framkommit verkar diskussionerna ha förts i en ganska liten krets, och det framstår som att inte ens hela partistyrelsen varit involverad i processen, säger Niklas Bolin.
De starka reaktionerna är därför inte förvånande, enligt Bolin.
– När beslut uppfattas som hastigt framtagna och svagt förankrade riskerar det att skapa frustration och misstro internt. På kort sikt kan den typen av processer leda till interna konflikter, och de avhopp som nu diskuteras kan bli ett problem för partiet organisatoriskt, särskilt med tanke på att Liberalerna är ett litet parti. När profilerade företrädare lämnar samtidigt som man går in i en valrörelse kan det påverka både kampanjorganisation och trovärdighet.
Läs mer:
SD-kritiker ska tiga i församlingen
Kristdemokraternas riksting 2023 satte munkavle på ombuden som ville säga nej till att sitta i regeringen med Sverigedemokraterna. Sedan gick partistyrelsens föredragande upp och tackade för en respektfull debatt.
