Rätt av S att stötta Tidöregeringens tonårsdeportationer?
Dåvarande migrationsminister Maria Malmer Stenergard (M) under pressträff där skärpta villkor för anhöriginvandring presenterades. Foto: Henrik Gustafsson Nicander/TT
S har röstat bifall till samtliga förslag som Tidöregeringen lagt fram inom migrationsområdet. Det gäller både beslutet om skärpta krav för anhöriginvandring och begränsade möjligheter till uppehållstillstånd av humanitära skäl, samt beslutet om nya regler för preskription av utvisningsbeslut.
Var det verkligen rätt av partiet att rösta ja till dessa förslag? frågar sig en grupp S-medlemmar.
Den senaste tiden har vi dagligen kunnat läsa om inhumana utvisningsbeslut som Migrationsverket anser sig vara tvungna att fatta, eftersom utlänningslagen efter december 2023 knappt medger några uppehållstillstånd baserat på ömmande skäl. Vi läser om familjesplittring och tonårsdeportationer. Advokater berättar att 18-åringar får utvisningsbeslut till länder de inte besökt på åratal. Ungdomarna ska skickas tillbaka till ställen där de saknar anknytning, eftersom resten av familjen bor i Sverige.
Vi läser i DN: ”Samtidigt som permanenta uppehållstillstånd togs bort gjordes en lagändring som skulle göra det lättare för unga vuxna som har levt länge i Sverige att få stanna. Tanken var att ”sänka tröskeln” för den med anknytning hit. Men den sänkta tröskeln togs bort i december 2023, av den sittande regeringen, uppbackad av Socialdemokraterna.”
Vad hände med vårt parti? Så sent som 2021 försvarade både Stefan Löfven och Morgan Johansson beslutet att i Migrationsöverenskommelsen inkludera en skrivning som skulle underlätta uppehållstillstånd på grund av anknytning eller ömmande skäl.
Vad hände efter valet 2022? Förstod inte riksdagsledamöterna konsekvenserna av sina beslut? Eller är det sådana inhumana beslut som följer av den strama migrationspolitiken?
Vi är många socialdemokrater som hade hoppats att partikongressen i maj skulle fatta beslut om att stryka begreppet ”stram migrationspolitik” från partiprogrammet. Tyvärr blev det inte så. I partiprogrammet slås dock fast att ”asylrätten, som grundas på humanism och solidaritet, ska respekteras”. Deportationerna av ungdomar som fyllt 18 kanske inte strider mot asylrätten, men de saknar varje uns av humanism och solidaritet. Och hur är det med barnkonventionen? Vad gör det med ett barn att växa upp med den osäkerhet som tillfälliga uppehållstillstånd ger, då man dessutom är medveten om vilken ”18-årspresent” man har att vänta sig från det officiella Sverige?
Hur ska vi kunna kampanja i kommande valrörelse, när partiet verkat ha tappat den moraliska kompassen när det kommer till mänskliga rättigheter för alla?
Vi vill att vårt parti ska utgöra ett humant alternativ till den sittande regeringen, även inom området migration. Så är det inte idag. Vårt parti har röstat bifall till samtliga förslag som Tidöregeringen lagt fram inom migrationsområdet. Hur ska vi kunna kampanja i kommande valrörelse, när partiet verkat ha tappat den moraliska kompassen när det kommer till mänskliga rättigheter för alla?
Vi är medvetna om att de skärpningar av utlänningslagen som har skett sedan Tidöregeringen tillträdde skulle ha blivit verklighet även utan stödet från den socialdemokratiska riksdagsgruppen. Men om vårt parti hade röstat nej hade vi kunnat vara mycket stoltare idag.
Vi tycker att det är mycket viktigt att partiet analyserar konsekvenserna av de fattade besluten. Vad betydde lagändringarna i praktiken? Det gäller både beslutet från november 2023 om skärpta krav för anhöriginvandring och begränsade möjligheter till uppehållstillstånd av humanitära skäl samt beslutet från i mars i år, då nya regler för preskription av utvisningsbeslut infördes och det så kallade spårbytet avskaffades, med retroaktiv verkan.
Var det verkligen rätt att rösta ja till dessa förslag från Tidöregeringen? Om partiets analys skulle visa på konsekvenser som inte överensstämmer med lagens intentioner så hoppas vi på ett klart och tydligt ställningstagande, där partiledningen tillkännager att dessa beslut blev fel och att Socialdemokraterna inför valet 2026 utgör ett humant alternativ till Tidöpartierna även när det gäller migrationspolitiken.
Birgitta Barrefors Ivansson (S), Karlstad
Staffan Barrefors (S), Karlstad
Johnny Boström (S), Karlstad
Ann-Charlotte Eskel (S), Hammarö
Carin Flemström (S), Haninge
P-O Hallerbäck (S), Karlstad
Anna-Karin Hammersjö (S), Västervik
Charlotte Hultdin (S), Malå
Ulla Högberg (S), Karlstad
Mats Nylöw (S), Karlstad
Jan-Ove Ragnarsson (S), Enköping
Ulla Richter (S), Stockholm
Märta Råberg (S), Lund
Björn Samuelsson (S), Karlstad
Marga Sandström (S), Karlstad
Håkan Stråge (S), Malå