Vilket Sverige är det vi ska vara stolta över?

Socialdemokraternas partiordförande återkommer till sina starka känslor för Sverige.

Det provocerar en del, knyter an till starka stämningar hos andra. Vad är då Sverige för svenskarna?

Först och främst handlar det om jämlik vård: Få vill se sig eller anhöriga nedprioriterade av sjukvården eller få dyra räkningar efteråt. Trots information om USAs dyra ojämlika vård tror högern att marknader är bra för allt.

Riksrevisionen dömer redan 2014 ut Alliansregeringens vårdmarknad. ”Vårdvalet och vårdgarantin har gjort det svårare att uppfylla likvärdig vård för alla och att de svårast sjuka ska prioriteras.” Det är främst patienter med ”mindre vårdbehov som högre social status som gynnas.”

En annan viktig del är vår väg till välfärd: Högern vill inte höra talas om det gamla Sverige utan lanserar med kulturkanon en egen berättelse. Dock, Sverige var före förra sekelskiftet extremt ojämlikt och fattigt med ett auktoritärt styre.

När en miljon lämnade Sverige för USA minskade överskottet på arbetskraft vilket stärkte löntagarnas förhandlingsposition.

Till detta rätten till arbete: Konflikten om balansen på arbetsmarknaden återkommer efter 2006. Jämfört med de senaste 25 åren är det en hög nivå för såväl arbetslösheten som för sysselsättningen, enligt statistiker på SCB.

Liksom jämställda socialförsäkringar: Att Sverige decennier före andra länder har socialförsäkringar med kvinna och man var för sig förklaras av utvandringen av främst män.

Kostnaden för ensamstående äldre kvinnor tvingar en konservativ regering 1913 införa snåla pensioner men det centrala är att de är baserade på individen inte hushållet. Steg mot självständiga kvinnor tas.

Folkrörelsernas betydelse för nutiden underskattas grovt. Som nykterhetsrörelsen som fick bukt med männens supande, framgången leder till minskad dödlighet för män.

Systembolaget handlar om lagom, inte förbud. Det är Lagom-Sverige. När alkohol åter ska bli ”fri” glöms lärdomar.

Att tio procent fler i genomsnitt är i arbetslivet i Sverige, jämfört med USA och EU, är bevis på att Sverige tidigare gjort rätt med parter, social trygghet samt gemensamt ansvar för hälsan.

Folkrörelser som nu avlövas gav hundratusentals förmåga att organisera och styra. Det lämnade positiva spår. Svenskar är, jämfört med 25 länders befolkningar, klart minst missnöjd med det politiska systemet medan USA har stor andel missnöjda.

Missnöjet i Sverige gäller den förda politiken, inte valsystemet som ger flera partier och inte ”två lag” att rösta på. Därför röstar en tydligt större andel än i länder med tvåpartisystem.

Oron för Sverige gäller sammanblandning av offentliga medel och privata företag. En välfärdsstat kräver frånvaro av korruption.

Så kallad valfrihet med vårdval, privata friskolor skapar sammanblandning och misstro. Som när privata vårdbolag överfakturerat regionen.

Under borgerlig epok mäler Sverige ur sig. I Transparency Internationals korruptionsindex 2025 har Sverige, från en tidigare klar topplacering, tappat mest av EU-ländernas översta skikt.

Förmåga att kompromissa. Nutida Sverige stammar dock inte ur en lång tradition med kompromisser.

Konfliktnivån på arbetsmarknaden var fram till ”fredsavtal” mellan arbetsmarknadsparterna 1938 mer omfattande än i andra länder. Den hade inte uppstått om inte det socialdemokratiska partiet tidigt hade haft fler medlemmar per tusen invånare i andra länder.

DN:s chefredaktör Peter Wolodarski inser vikten av det Sverige många är nöjda med.

”Medan amerikaner är experter på att köra över varandra och sedan strida i domstol är den svenska modellen att respektera parter och lösa frågor gemensamt i förhandlingar. Det stärker delaktighet och tillit mellan människor.”

Maj 2026 tillsätter regeringen en utredning om makten över stränderna och vill se ytterligare lättnader av strandskyddet. Moderaterna vill ta bort skyddslagar givna av Riksdagen och flytta besluten till lokal nivå samt ge, ”ökad frihet för dem som äger mark eller som har ett behov av att driva en verksamhet nära vatten”.

Naturskyddsföreningen pekar på det självklara. Strandskyddsförslaget hotar allmänhetens tillgång till stränder.

Vi ska kunna vara stolta över Sveriges fantastiska natur och ansvarsfull allemansrätt. Det kan vi inte vara med stängda stränder och överavverkade skogar.

Ett land att vara stolt över har även jämlik vård, arbete åt alla, förmåga till kompromisser, låg korruption och där hålls allmänna intresset isär från privata företagsintressen.

Dan Andersson