Folkrättsexpert har ändrat sig: Befogat tala om folkmord i Gaza

Israels agerande gör det befogat att beskriva det som händer i Gaza som folkmord. Det skriver Mats Klamberg, professor i folkrätt vid Stockholms universitet, i en krönika i Sydsvenskan.

Fram till i våras har han inte velat använda uttrycket folkmord utan har beskrivit eventuella brott från Israels sida som krigsförbrytelser. Det som hänt under 2025 har gjort att han har ändrat sig.

”Kortversionen är att under våren 2025 har alltfler ministrar i Israels regering talat om och planerat för att den palestinska befolkningen ska förflyttas från Gaza samtidigt som införsel av livsmedel blockerats under lång tid.” skriver Mats Klamberg.

1948 års folkmordskonvention räknar upp fem rekvisit (objektiva handlingar) som var för sig kan utgöra folkmord. Vad gäller Gaza hänvisar Klamberg till det tredje rekvisitet: att ”[påtvinga] medlemmar av folkgruppen levnadsvillkor som är ägnade att medföra att folkgruppen helt eller delvis förintas”. Det kan handla om att beröva människor mat eller medicinska tjänster eller att systematiskt utvisa dem från sina hem.

För att handlingen ska betraktas som folkmord juridiskt krävs även att förövaren haft ”i syfte att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk eller rasmässigt bestämd eller religiös folkgrupp som sådan”, något som är svårt att bevisa. Att flera israeliska regeringsledamöter talar om att palestinierna i Gaza ska förflyttas har bidragit till att Mats Klamberg har ändrat åsikt.

Samtidigt är klassificeringen av brottet inte avgörande för vad omvärlden bör göra, skriver Klamberg. ”Omfattande brott mot mänskligheten kan vara lika allvarliga som folkmord, omvärldens skyldigheter är de samma. I första hand handlar det om att ej bistå en stat att begå brott, till exempel genom att exportera vapen som används för att begå internationella brott.”