”Byt inte ideologi om migrationspolitiken”

Sara Kukka-Salam, förbundsordförande Socialdemokrater för tro och solidaritet:

Vet ni hur många kongressombud som är medlemmar hos er?

– 33 stycken.

Har ni skickat in några motioner till kongressen och i så fall hur många?

– Vi har skickat in totalt tio motioner om bland annat grön omställning och höjd dagersättning för asylsökande. Den stora handlar om ett framtidsprogram för Israel-Palestina, hur vi ska ha fred, folkrätt och försoning.

Vilka är era prioriterade frågor?

– Solidaritet i form av migrations-, bistånds- och klimatfrågor.

Synpunkter på förslaget till partiprogram?

– Vår absolut mest prioriterade fråga är att partiprogrammet inte ska ha skrivningar om en ”stram migrationspolitik”, det är att bryta med vad som har stått de senaste decennierna. I programmet från 1990-talet står det att migrationspolitiken ska vara generös och bygga på humanitet, i partiprogrammet från 2013 står det att den ska bygga på solidaritetens och humanitetens principer. Att ändra det till att den ideologi ska som prägla vår migrationspolitik ska vara stram vänder vi oss emot. Begreppet stram är främmande för socialdemokratisk idétradition och står i strid med socialdemokratins grundhållning om solidaritet. Vi vill fortsatt se en politik som bygger på solidaritet och humanism.

– En regering kan av olika orsaker tillfälligt vilja föra en stram politik, men som parti ska vi inte slå fast det som en socialdemokratisk värdering i partiprogrammet. Gör vi det, vore det att byta ideologi. Då blir det svårt att motivera medlemmar som vill se en solidarisk migrationspolitik att vara kvar i partiet. Det är stor skillnad på att byta ideologiska värderingar och att tillfälligt byta enskilda lagar. Som medlem kan man hantera att förlora en omröstning om en skrivning i riktlinjer som ska gälla i fyra år, om man vet att det finns en bättre ideologisk långsiktig skrivning i partiprogrammet.

– Senast enades partikongressen om att det skulle stå att vi ska ha en långsiktigt hållbar migration i riktlinjerna. Formuleringen ”långsiktigt hållbar” ger en tydlig ideologisk inriktning samtidigt som den ger varje partiledning möjlighet att uttolka vad en sådan hållbar politik innebär i sin samtid.

– En sak vi är nöjda med är att programkommissionen nästan ordagrant har tagit in delar av det förslag till skrivelse om solidaritet som finns under de allmänna riktlinjerna. Det saknades tidigare en internationell dimension och solidaritetsbegreppet var begränsat till svenska medborgare. Nu är det inte längre så vilket är en förbättring.

Synpunkter på förslaget till politiska riktlinjer?

– Vi har tryckt på i flera utrikespolitiska frågor där vi tycker att vi fått gehör. Det gäller skarpare skrivningar om Israel-Palestina och vi har fått in skrivningar om att det måste finnas skarpare regler om AI i vapen än det finns i dag. Det får inte vara som det är i Gaza, när det är svårt att göra någon människa ansvarig.

– Men det kommer att bli diskussion om biståndet, i riktlinjerna står det att enprocentmålet är ett långsiktigt mål. Vi vill att det ska vara prioriterat när vi tar makten nästa år, och riktlinjerna ska skrivas för att sätta press på vad en kommande S-regering ska leverera. Man diskuterar att satsa 3,5 procent av BNP på försvaret men ser inte att biståndet är lika akut, särskilt när USA har en ledning som stänger USAID vilket innebär att 40 procent av världens bistånd läggs ner.