4/1 2016. Varför tiger Cwejman om Sveriges bidrag till att utrota hjärnhinneinflammation?

Blogg 160104
|
 Tipsa en vän
 
Det är Bill Gates och USA som räddar världen från den dödliga sjukdomen hjärnhinneinflammation. Resten av världen tycks inte göra någonting. Den uppfattningen ger Adam Cwejman i dag på GPs ledarsidan. För det första är det naturligtvis inte sant. För det andra är frågan varför han vill ge den bild som han gör? Varför lyfter han inte fram att Sverige, som en av världens största biståndsgivare ger ett stort bidrag till det vaccinationsprogram, Meningitis Vaccine Project, MVP, som han i dag med rätta hyllar?

 

Så här skriver Cwejman: ”Vaccinet, MenAfriVac började utvecklas under början av 2000-talet av ett nederländskt biotechföretag. Finansieringen utgjordes av ett grundbidrag omfattande 70 miljoner dollar från Bill & Melinda Gates Foundation och därefter har även amerikanska motsvarigheten till Sida, USAID bidragit med omfattande summor.”

 

Fyrvaktaren kan efter några sökningar på internet ge en annan bild.

 

1. MVP bildades 2001 genom ett samarbete mellan Bill & Melinda Gates Foundation, PATH, en global biståndsorganisation med säte i USA, och FNs världshälsoorganisation WHO.

 

2. Enligt PATHs hemsida finansieras arbetet med att vaccinera människor mot hjärnhinneinflammation av USA, Bill & Melinda Gates Foundation, Michael & Susan Dell Foundation, Globala vaccinalliansen Gavi, FNs barnfond Unicef, PATH och FNs världshälsoorganisation WHO.

 

3. Sverige är en betydande bidragsgivare till WHO, Unicef och Gavi. Mellan 2011 och 2015 har Sverige stött Gavis arbete med 258,3 miljoner dollar över biståndsbudgeten.

 

4. Gavis verksamhet finansieras av ett 20-tal länder, EU samt många välgörenhetsstiftelser och biståndsorganisationer.

 

5. USA ger 0,2 procent av sin årliga bruttonationalprodukt, BNP, i bistånd. Den svenska biståndsbudgeten ligger på en procent. Även om en del av den svenska biståndsbudgeten nu går till att finansiera flyktingmottagandet i Sverige är det svenska internationella biståndet långt mycket större, relativt sett, än USAs.

 

Det är vanligt att opinionsbildare på högerkanten vill göra sken av att det svenska biståndet att ineffektivt och går mest till att stödja korrupta regimer. I själva verket är det svenska biståndet till stora delar sammanflätat i globala kampanjer som MVP. Varför vill inte Cwejman låta bidragen från Sverige synas när ett framgångsrikt arbete för att förbättra hälsan bland människor i världen ska beskrivas?

 

Lite komiskt är det att Håkan Boström skriver en krönika i dag på GPs ledarsida där han motsätter sig att svenska elever ska få lära sig att idka källkritik när de tar till sig vad som framförs i olika medier.

 

Fyrvaktaren 4/1 2016
Ny Tid vs GP


• Försäkra dig om att få även nästa Fyrvaktaren. Följ Ny Tid på Facebook. https://goo.gl/ErSohc
• Få tidningen Ny Tid i din brevlåda varje fredag i ett halvår för 205 kronor. Bli prenumerant. http://goo.gl/eoco0c

Skrevs av | | permalink
Nyhet! Få videobloggen som VMS till din mobil. Registrera dig här.
Information prenumeranterSenasteNummer